Занимательная получается ситуация.
Как обычно лошадь не рекомендуют поить водой ниже 8С.
При этом никто не указывает максимальную рекомендованную температуру воды.
А между тем жеребята начинают сосать молозиво и молоко с температурой равной температуре тела кобылы. Таким образом, если не приучать их к холодной воде, то они спокойно будут пить и теплую воду, ведь потребность в воде формируется не для охлаждения организма изнутри, а в значительной степени снаружи, через функционирование потовых желез, ну и для обеспечения обменных процессов в организме лошади.
Холодная вода, попадая в ЖКТ лошади начинает нагреваться, отнимая тепло у организма и т.о. повышает энергорасходы.
Вот я посчитал эти расходы.
Получается, что если повысить температуру воды на 5С, то водой можно заменить 0,72% корма, а если повысить температуру воды на 25С, то можно будет заменить 3,6% корма.
Эффективность таких мероприятий заключается не только в снижении потребности в кормах. Главное достижение - снижение количества метаболитов и нагрузки на выделительную систему.
У механических систем такое снижение привело бы к получению преимущества на дистанции 1000м в 2м. У биологических систем надо считать, углубляясь в биофизику (термодинамика биологических систем) и биохимию.
"Занимательная зоотехния" или "вода вместо корма"
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться12007-03-19 17:41:21
Поделиться22007-03-19 21:01:08
- Модератор
что если повысить температуру воды на 5С
а от какой начальной точки?
а если повысить температуру воды на 25С
может быть до 25С?
Я еще не пойму вот что: как мы пологаем, у животных существует потребность в кормах, на основании чего составляем рацион, в первую очередь по к.ед., энергии, пит.в-вам... Если мы будем давать теплую воду, то будем экономить на рационе, а как тогда восполнить потребность в питательных элементах? или здесь имеется что-то другое? 
Поделиться32007-03-19 21:15:46
- Пользователь
Занимательная получается ситуация.
Это как в пословице:
Чтобы корова давала больше молока и экономила корм то ее нужно больше доить и меньше кормить!
:/
Поделиться42007-03-21 09:36:51
Nata:
а от какой начальной точки?
Это принципиально не так важно. У корма удельная теплоемкость 1,3 - 1,5, а у воды 4,2, т.е очень высокая. Повышая температуру воды, мы экономим ту энергию корма, которая должна пойти на повышение температуры воды до температуры тела.
Больше 4% не съэкономишь никак! Поэтому оптимизм americanhorse я вряд ли смогу разделить. 
Что касается потребности в минералах и БАВ, то их экономия может быть и того меньше, до 2-2,5% максимум.
Эффект не большой, но 2м дистанции ни кому не помешает, тем более, когда считают носы.
Курочка по зернышку клюет. 
Отредактировано orlik62 (2007-03-21 09:40:42)
Поделиться52007-03-21 10:40:00
- Модератор
Повышая температуру воды, мы экономим ту энергию корма, которая должна пойти
Да, логика здесь есть, но вот .... 2м дистанции ни кому не помешает,... как ты сам написал
надо считать, углубляясь в биофизику (термодинамика биологических систем) и биохимию
Поделиться62007-03-21 12:49:36
углубляясь в биофизику
Фигушки! Я лучше 2 апельсина съем!
Поделиться72007-03-22 12:09:11
Занимательное здесь и то, что для расчета количества заменяемого корма можно использовать материал из учебников по Физике за 8 класс.
Удельная теплоемкость вещества показывает количество энергии, которую необходимо сообщить/отобрать, для того, чтобы увеличить/уменьшить температуру одного килограмма вещества на один градус. 
Так удельная теплоемкость воды равняется 4,2 кДж/(кг*С) - это значит, что для того, чтобы нагреть один кг воды на один градус, необходимо передать этому кг воды 4,2 кДж энергии. Удельная теплоемкость для любого вещества есть величина переменная, то есть она зависит от температуры и агрегатного состояния вещества.
Q = C x (Тн – Тk) x m, кДж, где m - масса тела, кг; С - удельная теплоемкость, кДж/(кг*С) 
А вот для расчета мощностных показателей без глубоких знаний физиологии, биохимии и биофизики не обойтись. :/
Преимущества поения теплой водой полученные на дистанции 1000м могут выглядеть и внушительнее, чем 2м, а именно за счёт:
- изменения интерьера и экстерьера животного (они становятся на эти 4% эффективнее в основном в брюшной области), на глаз, конечно же, не заметно, но всё же,
- снижения веса, т.о. повышается показатель удельной мощности,
- уменьшения концентрации метаболитов влияющих на развитие усталости и скорости обменных процессов,
- снижения гипоксии (что-то похожее на 4-х процентную гипервентиляцию),
- т.п. :dur:
Отредактировано orlik62 (2007-03-22 13:34:40)
Поделиться82007-03-22 13:41:16
- Модератор
Игорь, я восхищаюсь твоими идеями :bye: .......... и как вчера выразился "генотип", хорош тот специалист, который знает технологию ведения отрали, а не контролирует и регулирует гены животных. Именно технология позволяет раскрыть ЭФФЕКТЫ этих самых генов.
Поделиться92007-03-22 14:57:49
Nata
Именно технология позволяет раскрыть ЭФФЕКТЫ этих самых генов
Согласен.
Из этой области:
Кто был ничем, тот станет всем!
Мы даже не подозреваем, как изменение технологии может повлиять на генотип популяций лошадей. При изменении технологии однозначно нарушается:
От лучшего - лучшее.
Что обеспечивается генетическим разнообразием в популяции.
Отредактировано orlik62 (2007-03-22 15:00:08)